Inicio este artículo declarándome un crítico de las llamadas redes sociales, y no por su concepto como tal, ya que me parecen una interesante herramienta que permite un grado de interacción entre los usuarios increíble a la medida de un mundo globalizado e interconectado entre sí a través de la red de redes y acorde con las nuevas tecnologías de información y comunicación entre las que sin duda alguna se anotan estos servicios.
El problema surge con el mal uso que se le dan a estas redes en la mayoría de los casos, porque ahora pareciera que para tener vida social se necesita estar afiliado a una de estas cuentas y estar frente a un computador o un teléfono celular de última generación “socializando” por estas redes que se prestan para todo tipo de temas superficiales , banales y sin sentido, que terminan siendo un mero instrumento para el chisme, los rumores, la farándula y la morbo curiosidad, es decir, nada productivo, personas entreteniéndose (o perdiendo el tiempo) averiguándole la vida al prójimo, esto sin contar el enorme grado de riesgo que representa exponer tu vida a todo el mundo en internet, ya sea por la invasión a tu privacidad (permitida por el usuario) o por estar expuestos a actos delictivos por parte de terceros que utilizan la información para robar, extorsionar, secuestrar y pare de contar, como parece empieza a ocurrir en varias ciudades del mundo.
Para completar el cuadro, no podemos obviar que las empresas que proveen estos servicios están en E.E.U.U y por ende se rigen bajo leyes gringas que no se caracterizan por defender al usuario precisamente, agregándole a esto el desventajoso contrato que terminas aceptando sin leer (salvo contadas excepciones) en el que prácticamente se le vende el alma al diablo renunciando al derecho del material que subas, puesto que pasa a ser dominio de la compañía que se reserva la facultad de hacer lo que se le dé la gana con la información, como negociar nuestros datos gustos y preferencias a empresas transnacionales para estudios de mercadeo o para vigilarnos (si tienen razones para hacerlo seguro lo harán). Es así que estas redes terminan siendo, intencionalmente o no, métodos de alienación, intervención y dominación amparados bajo el gobierno estadounidense, tal como ocurre actualmente con Google (mi buscador web predeterminado y la que me brida el servicio Blogger por el cuál publico) que pretende incidir en la política y soberanía de la República Popular China con el aval y respaldo de la administración norteamericana.
En este escenario entra la red social del pajarito azul que sin duda está de moda en Venezuela “Twitter”, un servicio que permite publicar mensajes (tweets) de 140 caracteres y que cualquiera que conozca tu nombre de usuario podrá leerlos, republicarlos (retweet - RT) o responderte, para estas dos últimas opciones debes estar afiliado al servicio, es decir, tener una cuenta. Es una forma dinámica de interactuar con personas a las que conoces o simplemente sigues por alguna razón; La oposición venezolana encontró con este instrumento (por demás interesante y que me gusta) un medio perfecto para promover rumores, movilizaciones, guarimbas o comentarios desfavorables del proceso bolivariano.
Era un espacio en el que reinaban (ya que pocos chavistas aparecían en esa red) y con el complejo clasista de superioridad que los embarga sentían que era un lugar privado al que solo persona s con su “estatus” podían acceder. El presidente Chávez consciente de lo poderoso de esta herramienta llamo al pueblo a llevar también la batalla ideológica a este terreno, echando a tierra la matriz de opinión sin sustentación razonable, de la limitación por parte del gobierno nacional del uso de internet, desde ese momento los ignorantes, marginales, tierrúos, niches sin cultura empezaron a invadir (cuál propiedad privada diría la canalla mediática) la red del famoso pajarito e inmediatamente la oposición empezó a percibir las consignas e ideas de la revolución, hecho que le resto diversión a su juego y obligó a moderar el contenido de sus mensajes ya que ahora los verían los chavistas, desmontándose de esta manera parte de su estrategia. Sin embargo seguían siendo mayoría en el medio, pero esa tendencia cambio cuando el presidente Chávez anunció la creación de una cuenta de usuario twitter @chavezcandanga, acción que revirtió la tendencia y produjo un boom de usuarios y seguidores a favor del proceso tomando por asalto cuál acción subversiva y desplazando de los primeros lugares de cuentas más seguidas a los opositores hasta llegar a ser la cuenta numero uno de seguidores en Venezuela, hecho que sin duda les dio en la madre y como les duele.
Fue una buena iniciativa que produjo un grado de interacción directa del presidente con el pueblo en todo momento, que no tiene pero que twitter le permite, empezaron a llegarle mensajes de todo tipo, de aliento, de información, de opinión, proyectos, mentadas de madre como no, además de peticiones, solicitudes, peticiones, solicitudes y mas peticiones, situación esta última que viene a reflejar el alto grado de ineficiencia que muestran “muy orgullosamente” la mayoría de las instituciones del estado que no dan respuesta oportunamente ni atienden a la altura que se merece el pueblo, viéndose obligado una vez más el presidente a “bodeguear” y ante la avalancha de solicitudes crear una misión de nombre @chavezcandanga, es allí desde mi humilde opinión se comienza a desviar el camino y no porque se vaya atender al pueblo sino porque la estructura de una misión gubernamental no debe estar sustentada sobre la base de una empresa gringa ya que nos exponemos a todas las situaciones que el hecho conlleva, saboteos, espionaje, entre otros, además de enviar el mensaje a la población de qué las instituciones no sirven y nunca servirán diríjase a “chavezcandanga”.
Otro asunto con el que difiero es el de tratar por parte de los medios del estado una especie de imagen Chávez “popstar” que gana seguidores en twitter cuál estrella farandulera, es admirable que un personaje político gane seguidores por montón en una red social como lo hace el presidente (así como su afán de responder y resolver los tweets) pero siento que no es labor de los medios públicos entrar en esa tónica, si se quiere resaltar hagámoslo dentro de la propia red. No quisiera dejar pasar otro detalle que me genera mala impresión, no niego el derecho que pueda tener el presidente o cualquier ministro a usar Blackberry, pero deben entender que no es buen mensaje para el pueblo que saquen a relucir para “twitear”, (sobre todo el presiente Chávez que ha demostrado que vende Hegemonía o Supervivencia de Noam Chomsky y Las venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano), estos aparaticos muy llamativos y bonitos (¿a quién no le gustan?) pero que representan sin lugar a dudas un nuevo símbolo global del consumismo, tal vez sin querer están incitando a comprarlos o se crea la idea que para twitear se necesita un Blackberry (aunque algunos ya han aclarado que no es así), eso sin mencionar el alto nivel de inseguridad que representa ese dispositivo para el alto gobierno.
Desde este lado de la acera hay quienes atacan con mas vehemencia y no con menos razón la nueva estrategia del gobierno en la red social, que si es un instrumento del imperialismo: sí, que estas redes atraparon un pez gordo con el presidente Chávez: puede ser, que no debemos hacerle el juego al imperio usando esta herramienta: NO!.
El hecho de que estemos construyendo un modelo distinto no significa que debemos aislarnos de la realidad del mundo actual, nos guste o no, twitter esta allí y me parece un error grave el dejar esos espacios a la oposición para que drene su odio y deseos de desestabilización, ya que la idea es ocupar toda trinchera para dar batallas con las ideas y la acción sin dejar ningún frente desguarnecido, no podemos retirarnos de ese escenario aún cuando sabemos que es un arma imperial, no podemos caer en esa diatriba porque si nos basáramos en esa lógica ni internet usaríamos,bien es sabido que este nació como un proyecto militar estadounidense, además que no hay mayor logro que vencer al enemigo en su propio terreno y utilizar sus propias armas para atacarlos, sería algo así como lo que canto Alí Primera “soldado voltea el fusil contra el oligarca”.
Siempre y cuando le demos un uso productivo y útil en lo comunicacional, en lo ideológico, en lo organizativo, se justifica plenamente el empleo de esta red ya que representa una poderosa herramienta de gran alcance y comunicación directa que puede estructurar y coordinar la lucha, sumado a la enorme irritación que le causa al escualidismo el que estemos ahí. Eso sí, debemos estar conscientes en todo momento que usamos un medio creado y dominado desde la visión gringa y las implicaciones que esto trae, así que precaución en lo que se publica no esta de más decirles que la información delicada debe ir por otro medio, también tener presente que no se trata de usarlo solo para pedir asistencia y denunciar, es además un arma para la defensa del proceso y el contraataque.
Finalmente una humilde sugerencia, el boom que origino la llegada del presidente a twitter debe ser aprovechado, la misión @chavezcandanga debe ser trasladad a un servidor nacional y soberano libre de agentes externos y a partir de ella empezar a sentar las bases de una verdadera estructura que funcione del gobierno electrónico fundamentado en software libre (Dios, ¿cuando será que en Venezuela se cumpla el Decreto 3390 ?) y bajo el monitoreo de la presidencia de la República para que el ciudadano pueda gestionar proyectos, denuncias, solicitudes y lo más importante que sus planteamientos encuentren respuestas eficientes y a tiempo, claro esta, que sí cualquier ente público ministerio, instituciones gubernamentales, gobernaciones, alcaldías tuvieran el interés y la voluntad para hacerlo seguro lo lograrían fácilmente y daríamos un gran paso en desmontar el estado burocrático.
Las instituciones deben funcionar, Pueblo haz que funcionen.
Publicado en www.aporrea.org el 16/05/2010.
http://www.aporrea.org/medios/a100761.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario